Las películas de larga duración de MCU Phase 4 han sido un viaje bastante accidentado, comenzando con ‘Black Widow’ antes de terminar con ‘Black Panther: Wakanda Forever’. Personalmente disfruté ‘Spider-Man: No Way Home’ y ‘Black Panther: Wakanda Forever’ y, hasta cierto punto, ‘Doctor Strange in the Multiverse of Madness’. Pero encontré otros como ‘Eternals’ en su mayoría una bolsa mixta.
Y ahora, vamos a la Fase 5, que continúa la Saga del Multiverso, centrándose en el regreso de Scott Lang/Ant-Man (Paul Rudd), donde lo vimos por última vez, sin contar uno de los episodios de la serie de antología animada. ‘Y si…?’ — en ‘Avengers: Endgame’ hace cuatro años. Aquí hay un resumen rápido: fue uno de los personajes centrales que ideó el plan para viajar en el tiempo usando el Campo Cuántico para recuperar todas las Gemas del Infinito antes de que ocurra el Chasquido con la ayuda del equipo de Vengadores sobreviviente.
En ‘Ant-Man and the Wasp: Quantumania’, su tercera película en solitario, Lang y Hope Van Dyne/Wasp (Evangeline Lilly) se unen a los padres de Hope, Hank Pym (Michael Douglas) y Janet Van Dyne (Michelle Pfeiffer) y Cassie ( Kathryn Newton) Lang, la hija de 18 años, ya que accidentalmente terminan en Quantum Realm después de un incidente que salió mal. A partir de ahí, se encuentran con Kang the Conqueror (Jonathan Majors, que interpreta un papel diferente del personaje de la línea de tiempo alternativa de He Who Remains que se ve en la serie de Disney+, ‘Loki’), que también está atrapado en Quantum Realm.
En los años transcurridos desde que Scott Lang/Ant-Man se presentó por primera vez en 2015, Paul Rudd ha sido bastante bueno en su ahora icónico papel, pero sus dos primeras películas en solitario fueron en gran medida erráticas. La primera película fue decente, gracias al aporte adicional de Edgar Wright en el departamento de escritura de guiones. Pero la secuela de 2018, ‘Ant-Man and the Wasp’, fue un esfuerzo de reducción: a pesar del regreso de Peyton Reed, la historia se vio empañada por momentos cómicos y no presentó al enigmático Fantasma (Hannah John-Kamen). Sin mencionar que la secuela se siente más como un episodio extendido de relleno, como si se sirviera como un aperitivo y un postre entre la gran entrada ‘Avengers: Infinity War’ y ‘Avengers: Endgame’.
Esto a su vez me preocupa mucho porque la historia podría repetirse en ‘Ant-Man and the Wasp: Quantumania’. Pero parece haber un atisbo de esperanza después de que a Jeff Loveness se le otorgó el crédito de escritura exclusivo para la tercera película en lugar de reclutar a los mismos guionistas de la secuela de 2018. Si su nombre no le resulta familiar, vale la pena señalar que él es el responsable de escribiendo varios episodios para la serie animada ‘Rick and Morty’.
La buena noticia es que el guión de Loveness emite una cierta vibra surrealista de ‘Rick y Morty’ a partir de la excéntrica introducción de algunas formas de vida extraterrestres (incluida una criatura de aspecto extraño con una cabeza que literalmente parece un brócoli, un frasco, una gota delgada). dio forma a uno llamado Veb (David Dastmalchian) y la cabeza flotante gigante que robó el apodo MODOK (abreviatura de Organismo Mecanizado Diseñado Solo para Matar) para la secuencia de ‘tormenta de probabilidad’ al estilo de Schrödinger. Este último definitivamente se siente como si estuviera viendo un episodio de «Rick and Morty».
Peyton Reed, que dirigió las dos primeras películas, vuelve a tomar las riendas de ‘Ant-Man and the Wasp: Quantumania’. Él hace un trabajo adecuado al mezclar el guión muy tonto de Loveness con una gran cantidad de oscuridad y seriedad esta vez. Esto es especialmente evidente con la apariencia súper molesta de Kang the Conqueror. Su personaje tiene un tiempo de pantalla significativo aquí.
Si bien obtuve una actuación reflexiva e intensa al estilo de Denzel Washington dentro de la actuación de Jonathan Majors, todavía sentía que Reed estaba perdiendo una oportunidad aquí. Una oportunidad que Majors’ Kang podría haber hecho como una persona más fuerte y heroica. Aprendemos sobre lo que Kang puede hacer, pero lo bien que Reed retrata a su personaje es decepcionantemente limitado. Para un antagonista que se ha convertido en el próximo Big Bad después del aterrador Thanos (Josh Brolin) en las primeras tres fases de las películas de MCU, ciertamente merece algo mejor que simplemente ser abofeteado con una historia de fondo y una motivación de carácter superficiales.
Reed podría haber abrazado la estructura de la historia alucinante de Loveness, pero hay una sensación persistente de que se está conteniendo cuando debería desatarlo. Además, se supone que esta es la continuación de MCU de Multiverse Saga. La palabra ‘diversa’ en sí misma significa que debería ser una película que explorara posibilidades ilimitadas y mucha imaginación. No es que Reed no nos dé accesorios imaginativos (me viene a la mente la secuencia de ‘tormenta de probabilidad’ antes mencionada), pero estas escenas solo tienen lugar unos pocos años.
El uso intensivo de CGI es bueno pero no excelente. Al menos no parece que tenga que aceptar la visión digital inferior y terrible que se ve en ‘Spy Kids 3-D: Game Over’. Mientras tanto, la acción carece de tensión y emoción. Tienden a verse visualmente ininteligibles con una dependencia excesiva de los efectos borrosos y las panorámicas rápidas, como si la película quisiera cubrir algunos de sus efectos CGI toscos.
En cuanto al elenco, el personaje de Scott Lang/Ant-Man interpretado por Paul Rudd es encantador y fácil de identificar como siempre, aunque muestra sus músculos de actuación dramática en algunos de los momentos emotivos de la película. Kathryn Newton es la elección correcta para el estudio, como lo demuestra su emocionante interpretación de Cassie. Michael Douglas da un fuerte giro secundario como Hank Pym, y luego está la actuación de Michelle Pfeiffer, quien aporta suficiente seriedad a su papel de Janet. Aún así, es una pena que Evangeline Lilly esté de alguna manera infrautilizada como Hope Van Dyne/Wasp.
Del mismo modo, no olvides quedarte para ver dos escenas adicionales, incluidos los aguijones intermedios y posteriores a los créditos.
Puntuación: 6/10
Comentarios