En 2020, el ex productor de Hollywood Harvey Weinstein fue declarado culpable de agredir sexualmente a Miriam Haley, asistente de producción de Project Runaway; esto sucedió en 2006 y cuando llegó la condena en 2020, fue el primer gran momento del movimiento #MeToo. El otrora gran e influyente productor cayó en desgracia y, en 2022, llegó una segunda condena, por una violación ocurrida en Los Ángeles, que se sumó a la sentencia total de cárcel de Weinstein.
El productor, por supuesto, presentó una apelación y el Tribunal de Apelaciones de Nueva York dictaminó, con una escasa mayoría (4-3) que los derechos de Weinstein a la debida justicia fueron violados cuando el juez original, James Burke, decidió permitir testimonios de mujeres que no estaban directamente relacionados con el caso que nos ocupa. Es por esto que se anuló la condena y se ordenó un nuevo juicio, aunque Weinstein –afortunadamente– permanecerá en prisión debido a la otra condena.
El abogado de Weinstein argumentó que el tribunal perpetuó un prejuicio importante contra Weinstein al permitir que otras mujeres, no relacionadas con el caso, testificaran y revelaran que Weinstein también las había agredido. Esto, supuestamente, violó el derecho a la debida justicia de Weinstein y parece que la Corte de Apelaciones está de acuerdo, como dijo la jueza Jenny Rivera:
“Reafirmamos que ninguna persona acusada de ilegalidad podrá ser juzgada sobre la base de pruebas de delitos no imputados que sirvan únicamente para establecer la propensión del imputado a conductas delictivas. Es un abuso de discreción judicial permitir acusaciones no comprobadas de nada más que mal comportamiento que destruye el carácter de un acusado pero que no arroja luz sobre su credibilidad en relación con los cargos penales presentados en su contra”.
(Fuente)
Por otro lado, el hecho de que fuera una mayoría muy escasa significa que los jueces no tuvieron del todo claro si hubo incumplimiento, como lo demuestra la opinión disidente de la jueza Madeline Singas:
“Con la decisión de hoy, este Tribunal continúa frustrando los constantes logros por los que han luchado los sobrevivientes de violencia sexual en nuestro sistema de justicia penal. Olvidadas están las mujeres que soportan el trauma psicológico de la violencia sexual y las cicatrices de testificar una y otra vez. Esta erosión de precedentes, nacida de la negativa a aceptar que los delitos de violencia sexual son mucho más matizados y complejos que otros delitos, se produce a expensas de la seguridad de las mujeres”.
(Fuente)
Y aunque muchos comentaristas están indignados por esta decisión, esto no tiene por qué cambiar nada. El caso contra Weinstein estaba más o menos claro e incluso con un nuevo juicio, es poco probable que la decisión final cambie. Los abogados de Weinstein, naturalmente, están contentos con esta decisión, mientras que la Oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan confirmó que harían cualquier cosa para volver a juzgar este caso adecuadamente y obtener una condena una vez más.
Pero ciertamente se ha causado cierto daño al impacto del movimiento #MeToo, y si bien se deben respetar los debidos derechos de justicia de todos, este es un caso cuya importancia e impacto social son inmensos, y como Douglas Wigdor, un abogado que representó a dos pre -Testigos del juicio en Nueva York, dijeron:
“La decisión de hoy es un importante paso atrás para responsabilizar a quienes cometen actos de violencia sexual. Los tribunales admiten habitualmente pruebas de otros actos no imputados cuando ayudan a los jurados a comprender cuestiones relativas a la intención, el modus operandi o el plan del acusado. El jurado fue instruido sobre la relevancia de este testimonio y anular el veredicto es trágico porque requerirá que las víctimas soporten otro juicio más”.
(Fuente)
No se ha revelado más información, pero definitivamente seguiremos esta historia, así que si quieres saber más, asegúrate de seguirnos.
¿Tienes algo que agregar? ¡Háganos saber en los comentarios a continuación!
Comentarios